Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay sırasında ceza infaz kurumunda kule nöbetçisi olarak görev yapan tek görgü tanığı ...'ın aşamalarda alınan beyanları ile olay tutanağı arasında çelişki bulunduğu anlaşıldığından;
Olayın tek görgü tanığı olan ...'ın yeniden tanık olarak dinlenilmesi; kendisinden, sanığın suç konusu maddeyi ceza infaz kurumu tel örgüsünden içeriye dur ihtarı yapılmadan önce mi veya dur ihtarı yapıldıktan sonra mı attığı, sanığın suç konusu maddeyi olay başlangıcında bulunduğu mutat yoldan mı veya tel örgüye yaklaşmak suretiyle mi attığı, ayrıca "sanığın bulunduğu yer ile tel örgü arası" ve "sanığın bulunduğu yer ile suç konusu maddenin bulunduğu yer arası" mesafenin yaklaşık olarak ne kadar olduğu hususlarının sorulması,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy