Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme
Suç Tarihi : 19/08/2014
Hüküm : Mahkûmiyet (Uyuşturucu madde nakletme suçundan)
Temyiz Eden : 1- Sanık müdafii
2- Re'sen de temyize tabi
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dairemizin 09.06.2016 tarihli 2016/... esas ve 2016/... karar sayılı bozma ilamının içeriği dikkate alınarak, sanık hakkında 7500 gün karşılığı hükmolunan 150.000 TL adli para cezasının kazanılmış hak ilkesi yanlış yorumlanarak 112.500 TL'ye indirilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 26.01.2017 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı C.. P..'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış ./..
bulunan sanık B.. R.. müdafii Avukat G..K..'un yokluğunda 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy