Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin ve işyerinin eklentisi ile evinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri satış amaçlı bulundurduğunun saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıktan uyuşturucu madde satın aldığı iddiasıyla hakkında kamu davası açılan yaşı küçük ... hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi’nin 09.03.2017 tarihli 2017/4 esas ve 2017/105 karar sayılı ilamı ile adli arama kararı alınmadan ...’den suç konusu esrarın ele geçirilmesi nedeniyle hükme esas alınamayacağı gerekçesiyle beraaat kararı verildiği ve hükmün 28.03.2017 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, kesin hükmün bağlayıcılığı nedeniyle sanığın çocuğa uyuşturucu madde sattığının kabul edilemeyeceği cihetle TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesinin aleyhe uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama tarihine ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy