Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Zincirleme suçtan mahkûmiyet (sanık ... hakkında)
b) Beraat ( sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık hakkında TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca tayin edilen 5 yıl hapis cezasından, aynı yasanın 188/4. maddesi uyarınca yarı oranında ve 43/1. maddesi uyarınca dörtte bir oranında artırım yapılması sonucu “8 yıl 16 ay 15 gün” yerine “8 yıl 16 ay ” hapis cezası belirlenerek eksik cezaya hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:
Sanığın diğer sanık ...'ın suçuna iştirak ettiğine ilişkin, şüpheyi aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı ve Mahkeme'nin bu yöndeki kabulünün yerinde olduğu; ancak 07.01.2014 tarihinde evinde yapılan aramada 0,05 gram sentetik kannabinoid bulunduğu ve sabit olan fiilinin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy