Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı; duruşmalı inceleme isteği bulunmayan diğer sanıklar hakkında ise duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Her ne kadar, ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmişse de, bu sanık hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından, inceleme dışında tutulmuştur.
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 07.11.2016, 24.11.2016, 28.11.2016, 01.12.2016, 19.12.2016, 30.12.2016, 09.01.2017 ve 19.01.2017 tarihli dilekçeleri ile Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nce alınan 16.02.2017 tarihli beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
C) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın savunmasının aksine, eşi olan diğer sanık ...'ın suçuna iştirak ettiğine veya ele geçen uyuşturucu maddeyle ilgisi olduğuna ilişkin, tanık ... sonradan döndüğü kolluktaki soyut beyanı dışında, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde derhal serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,
07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
07.12.2017 tarihinde saat: 13.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...’nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii ...'nun yokluğunda, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy