İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme: ...12. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemenin, Dairemizin 23/02/2016 tarihli ve 2015/5979 esas, 2016/522 karar sayılı bozma ilamından sonra, direnme kararında bozma nedenlerini tartışarak, gerekçesini genişletmiş olması karşısında, bozma sonrası verilen hüküm şeklen direnme gibi görünse de özünde ilk karar niteliğinde olduğundan, direnme kararının bozmaya eylemli uyma olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Bozmaya eylemli olarak uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 19/04/2016 olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 18/04/2016 olarak gösterilmesi,
2- Sanığın ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/81 esas ve 2015/268 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın Dairemizin 2015/5979 esas, 2016/522 karar sayılı ilamı ile ‘’kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmayan sanığın, suç konusu uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ya da diğer sanık Ufuk'un suçuna iştirak ettiğine ilişkin, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturmaları ayrılan ve kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenen Burak ve Yunus Emre'nin sonradan döndükleri soyut beyanları dışında, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması’’ gerekçesiyle bozulmasına rağmen, genişletilen gerekçe ile de sanık hakkındaki kuşkunun giderilemediği, dosya içeriğine uygun yasal ve yeterli gerekçe oluşturulamadığı gözetilmeden sanık hakkında beraat kararı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan; hükmün BOZULMASINA, Üye ...’nın sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün onanması gerektiğine ilişkin karşı oyu ve oyçokluğuyla 25/02/2020 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Olay ve teşhis tutanakları, tanıkların beyanları, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu, mahkemenin kabulünün somut olaya uygun olduğu, bu nedenle sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün onanması gerektiği düşüncesinde olduğumdan, Sayın çoğunluğun hükmün bozulmasına ilişkin görüşüne katılmıyorum. 25.02.2020
Full & Egal Universal Law Academy