Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme (Sanıklar ... ve ... hakkında)
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık ... hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç konusu esrarın sanıklar ... ve ... ile hakkındaki hüküm kesinleşen sanık ...'ın kaldıkları evde ele geçmesi, ayrıca sanıklar ... ve ... ile haklarındaki hükümler kesinleşen sanıklar ... ve ...'in uyuşturucu madde kullanıp kullanmadıklarının tespiti için yapılan 12.05.2013 tarihli tahlillerde esrar tespit edilmesi karşısında sanık ... hakkındaki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipleri ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ... ve ...’in müdafileri ve sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmadaki savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
28.12.2017 tarihinde saat: 13.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...’ın
katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... müdafileri Av. ... ... ve Av. ... ... yokluklarında, sanık ... müdafileri Av. ... ile Av. ... ... yüzlerine karşı, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.