Adalet Bakanlığı'nın, 14.11.2016 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hapis cezasının aynen infazına dair Batman Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/04/2012 tarihli ve 2012/29 esas, 2012/100 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 25/11/2016 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Batman Ağır Ceza Mahkemesinin 15/07/2010 tarihli ve 2010/75 esas, 2010/181 sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı sanığın TCK’nın 191/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği,
2- Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmemesi üzerine, Batman Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2012 tarihli ve 2012/29 esas, 2012/100 sayılı kararı ile 6 ay 20 gün hapis cezasının aynen infazına karar verildiği ve kararın yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, “Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, Batman Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/04/2012 tarihli ve 2012/29 esas, 2012/100 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la yeniden düzenlenen TCK'nın 191. maddesi ile aynı Kanun'la 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülerek, karar tarihi itibari ile yapılan incelemede;
Karar tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 6. fıkrası uyarınca hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi halinde, tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin ihlal edilmesi üzerine, aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca verilen aynen infaz kararının, infaz koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret inceleme ile verilmiş olması ve bu kararla kesinleşmiş hükmün içeriğindeki aykırılıkların düzeltilmesi olanağının bulunmaması karşısında, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğine ilişkin kanun yararına bozma talebinin 15/07/2010 tarihli mahkûmiyet kararına yönelik olması gerekeceğinden, Batman Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/07/2010 tarihli ve 2010/75 esas, 2010/181 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminde bulunulmasının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre, sanık hakkındaki Batman Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/07/2010 tarihli ve 2010/75 esas, 2010/181 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma isteğinde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy