(5237 S. K. m. 188)
Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık hakkında hükme esas alınan, Ağrı Adli Emaneti'nin 2010/138 sırasında kayıtlı olduğu belirtilen sanığa ait telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosya içerisinde bulundurulması ve iletişim tespit tutanaklarının sanığa okunması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
1- Sanık hakkında hükme esas alınan, Ağrı Adli Emaneti'nin 2010/138 sırasında kayıtlı olduğu belirtilen sanığa ait telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde getirtilip, dosya içerisinde bulundurulmaması,
2- 15.03.2010 tarihinde sanığın evinde ele geçirilen maddelere ilişkin 19.03.2010 tarih ve 2010/584 sayılı ekspertiz raporunda, 17.03.2010 tarih ve 2010/584 sayılı koli kapama tutanağının "8" numaralı fıkrasında belirtilen maddeye ilişkin görüş bildirilmediği anlaşıldığından; belirtilen maddeye ilişkin rapor varsa aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, yoksa rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına "07/01/2010, 15/03/2010" yerine “16.01.2010” olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 18.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy