Adalet Bakanlığı'nın, 15.11.2016 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonucunda, karar verilmesine yer olmadığına dair İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/03/2016 tarihli ve 2015/491 esas, 2016/198 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 06/12/2016 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 19/01/2015 tarihli ve 2014/185471 soruşturma, 2015/175 sayılı karar ile, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, tedavi ve denetimin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, tekrar uyuşturucu madde kullanması halinde erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılacağı hususunun ihtar edilmesine karar verildiği, kararın 13.02.2015 tarihinde tebliğ edildiği,
2- Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanması için Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nce gönderilen çağrı kağıdının şüpheliye tebliğ edildiği, ancak şüphelinin kendisine bildirilen süre içinde müracaat etmemesi üzerine denetimli serbestlik dosyasının kapatıldığı, daha sonra şüphelinin mazeret dilekçesi vermesi üzerine denetimli serbestlik tedbirinin infazına devam edildiği ve şüpheliye yeniden ihtarlı çağrı kağıdı gönderildiği ancak şüphelinin kendisine bildirilen süre içinde müracaat etmemesi üzerine denetimli serbestlik dosyasının kapatıldığı ve kamu davasının ertelenmesi kararı kaldırılarak, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca “tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etme” şartının gerçekleştiğinden bahisle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davası açıldığı,
5- Mahkemece iddianamenin kabul edilerek yargılamaya başlandığı ancak sanığın savunmasında ileri sürdüğü mazeretleri haklı bulunarak “tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etme” şartının gerçekleşmediğinden bahisle İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2016 tarihli ve 2015/491 esas, 2016/198 sayılı kararı ile şüpheli hakkında açılan kamu davası hakkında “hüküm kurulmasına yer olmadığına” karar verildiği ve denetimli serbestlik tedbirinin kaldığı yerden devam edilmesi için dosyanın Cumhuryet Başsavcılığı'na gönderildiği, kararın yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” şeklinde ve aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." biçiminde hüküm çeşitlerinin tahdidi olarak sayıldığı, somut olayda mahkemesince tebligatın geçersiz sayılması durumunda gerekli işlemlerin yapılabilmesi için yukarıda belirtilen hüküm türlerinden biri olarak durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, anılan Kanun'da düzenlenmeyen hüküm kurulmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/03/2016 tarihli ve 2015/491 esas, 2016/198 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde, "Kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ... hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmüne yer verilmiştir.
CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasında, "Türk Ceza Kanunu'nda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." hükmü öngörülmüştür.
Somut olayda, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanığın cezalandırılması isteğiyle açılan davada, mahkemece "kovuşturma şartı" olan "ısrar koşulunun" gerçekleşmediğinin kabulü durumunda CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesi gereğince bu şartın gerçekleşmesini beklemek üzere “davanın durmasına” ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamının sağlanması bakımından infaz evrakının Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, “karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/03/2016 tarihli ve 2015/491 esas, 2016/198 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy