İtiraz Edilen Daire Kararı : Dairemizin 17.09.2008 tarihli 2008/7728 esas ve
2008/13265 karar sayılı bozma kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı :Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.10.2007 tarihli 2006/351 esas ve 2007/411 sayılı kararı müsaderesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER :
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar ...,..., ... ve... hakkında İstanbul 3. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 17.09.2003 tarihinde 2000/218 esas ve 2003/263 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükümleri ile ...'a ait ... plakalı aracın müsaderesine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir.
Dairemizce 09.07.2004 tarihinde 2004/4371 esas ve 2014/08284 karar sayı ile sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına,... plakalı otomobilin müsaderesine ilişkin hükmün ise " otomobilde gizli bölme olmadığı, otomobil sahibi ...'un suçta methali bulunduğu konusunda hiçbir delil bulunmadığı anlaşıldığından, ... plakalı otomobilin kayıt maliki ...'a iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi" gerekçesi ile bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Bozma kararı üzerine İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 29.09.2004 tarih 2004/248 esas ve 2004/178 sayılı karar ile sözü edilen otomobilin kayıt maliki ...'a iadesine karar vermiş ve bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi için dosya Mahkemece yeniden ele alınmış ve İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.10.2007 tarihli 2006/351 esas 2007/411 sayılı kararı ile sanıkların cezalandırılmalarına ve ... plakalı aracın müsaderesine karar verilmiştir.
Hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 17.09.2008 tarihinde 2008/7728 esas 2008/13265 sayılı karar ile uyarlama hükmünün onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Dairemizin 17.09.2008 tarihli 2007/7728 esas ve 2008/13265 sayılı kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında;" Yargıtay 10 ceza dairesi tarafından 9.7.2004 tarih ve 2004/4371 esas, 204/8284 sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu ticareti suçundan verilen cezaların onanmasına ancak suçta kullanıldığı belirtilen ... plakalı aracın içinde uyuşturucuyu saklamak için gizli bölme bulunmadığından araç sahibi ...'a iadesine karar verilmesi gerektiğinden bahisle müsadere yönünden verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bu bozma kararı üzerine İstanbul 11 nolu ağır ceza mahkemesi 29.9.2004 tarih ve 2004/248 esas, 2004/178 sayılı kararı ile ... plakalı aracın sahibi ...'a iadesine karar verilmiş ve bu kararda kesinleşmiştir.
Bu karardan sonra uyarlama sonucu İstanbul 11 ağır ceza mahkemesi tekrar dosyayı ele alıp 19.10.2007 tarih ve 2006/351 esas, 2007/411 sayılı karar ile sanıkların cezalandırılmasına ve... plakalı aracın sahibine iade edildiğinden bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekir iken aracın müsaderesine karar verilmesi ve Yargıtay 10 ceza dairesi tarafından 17.9.2008 tarih ve 2008/7728 esas, 2008/13265 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet kararının onanmasına ve ... plakalı aracın müsaderesine kısmının karadan çıkartılmak suretiyle onanmasına karar verilmesi gerektiği halde yasaya aykırı olarak ... plakalı aracın müsadere kararının onanması yasaya ve genel hukuk prensiplerine aykırı görülmüştür. " denilerek Dairemizin 17.09.2008 tarih ve 2008/7728 esas 2008/13265 sayılı onama kararında sanık...'a ait ... plakalı aracın müsaderesine ilişkin kısmı hükümden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi istenilmiştir.
C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ :
Dairemizin 09.07.2004 tarihinde 2004/4371 esas ve 2014/08284 karar sayı ile sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına... plakalı otomobilin müsaderesine ilişkin hükmün ise " otomobilde gizli bölme olmadığı, otomobil sahibi ...'un ise suçta methali bulunduğu konusunda hiçbir delil bulunmadığı anlaşıldığından, ... plakalı otomobilin kayıt maliki ...'a iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi" gerekçesi ile verdiği bozma kararı üzerine İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi 29.09.2004 tarih ve 2004/248 esas, 2004/178 sayılı kararı ile ... plakalı aracın sahibi ...'a iadesine karar verilmesi ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.10.2007 tarihli 2006/351 esas ve 2007/411 karar sayı ile sözü edilen otomobilin müsaderesine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından, itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
D) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne,
2- Dairemizin 17.09.2008 tarihli 2008/7728 esas ve 2008/13265 karar sayılı ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin ONAMA KARARININ KALDIRILMASINA,
3- Kesinleşen hükme, dosyadaki delillere, bozmaya uyularak 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine uygun biçimde değerlendirme yapılıp lehe olduğu belirlenen 3756 sayılı Kanun'la değişik 765 sayılı TCK gereğince uyarlama yapılmasına ve karardaki gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... plakalı aracın İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 29.09.2004 tarih ve 2004/248 esas 2004/178 sayılı karar ile kayıt maliki olan ...'a teslimine karar verildiği ve bu hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, sözü edilen aracın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 34 SLH 73 plakalı aracın müsaderesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle 19.10.2007 tarihli uyarlama hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy