Mahkeme : OSMANİYE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar Ejder, İrfan ve Müslüm hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas; 2015/185 sayılı kararı gözetilerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Osmaniye (kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/258 esas, 2012/1262 karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin, TCK'nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olduğu anlaşılmış, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlığı düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ile sanıklar ......'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
1- Sanık hakkında 10/03/2013 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 14/05/2013 tarih ve 2013/2211 esas numaralı iddianamesi ile Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine 2013/175 esas sayılı temyiz konusu bu davanın açıldığı; İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 ve 07.11.2019 tarihli yazıları ve ekleri ile UYAP ortamındaki bilgi ve belgelerden 25/01/2013 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2015 tarih ve 2015/2079 esas numaralı iddianamesi ile İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesine 2015/177 esas sayılı başka bir dava açıldığı anlaşıldığından, bu dosya ile diğer dosyadaki suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak; 2015/177 esas sayılı dosyanın bu dosya ile birleştirilmesi, daha sonra tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın eylemlerinin tek ya da iki ayrı suç veya zincirleme suçu oluşturup oluşturmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
03/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy