Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay tutanağı ile iletişimin tespitine ilişkin tutanakların içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın sabit olan 15.05.2014 tarihli eylemi ile ilgili olarak mahkemenin sanığın, diğer sanık ... ve kullanıcı sanık ... ile birlikte ... .... numaralı binaya girmediği halde, kararın gerekçe kısmında binaya girdiği şeklindeki kabulü sonuca etkili görülmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunmalarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 29.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 29.12.2016 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 29.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy