Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, duruşma sırasında hazır bulunan müdafiinin talebi üzerine sanık ... hakkında ise re'sen duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar içeriğinde işyeri ve eklentilerinin aranması için Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama emrinden bahsedildiği halde dosyada buna ilişkin arama kararının bulunmadığı anlaşıldığından; alınan arama kararı var ise temin edilerek dosyaya konulması, yoksa iş yerinde keşif yapılarak ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile hassas terazinin işyeri ve müştemilat içerisinde mi yoksa işyerinin dışarısında mı ele geçirildiğinin bilirkişi aracılığı ile ayrıntılı olarak krokisinin çizilmesi suretiyle belirlenerek sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ...'nin temyiz itirazları ile sanıkların müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilmesi isteğinin reddine, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
19.01.2017 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...
müdafii Avukat ... ve sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluklarında 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy