Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasının a ve b bentlerinde belirtilen birden fazla nitelikli halin birleşmesi nedeniyle, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıktan elde edilen 45 TL paranın 20 TL’sinin suçtan elde edildiği, kalan 25 TL’nin suçtan elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan delil bulunmadığı gözetilmeden, 20 TL’nin müsaderesi, kalan 25 TL’nin sanığa iadesi yerine tamamının müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 55. maddesinin uygulanması ile ilgili hükmün 8. paragrafında yer alan “- 45,00 TL"nin suçtan elde edildiği anlaşıldığından TCK 55 MADDESİ UYARINCA MÜSADERESİNE,” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine “45 TL paranın 20 TL’sinin suçtan elde edildiği anlaşıldığından TCK’nın 55. maddesi gereğince müsaderesine, kalan 25 TL’nin suçtan elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan delil bulunmadığından kalan 25 TL’nin sanığa iadesine,” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy