Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- a) Baykan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/206 soruşturma sayılı dosyasında, sanık ...'ın cep telefonunda “... “ olarak kayıtlı olan ... 22 numaralı ... hattının... adına kayıtlı olduğunun anlaşılması üzerine, ...'nun tanık olarak dinlenmesi için ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazılan talimatın 04.06.2015 tarihinde bila ikmal iade edildiğinin anlaşılması karşısında, bahsi geçen soruşturma dosyasında ...'nun tanık olarak dinlenip dinlenmediğinin araştırılması, ... dinlenmemişse, mahkemece dinlenmesi,
b) .. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/206 soruşturma sayılı dosyasının sonucu araştırılarak .. ve ... isimli kişilerin kimlik bilgilerinin tespit edilip edilemediğinin belirlenmesi, belirlenmiş ve dava açılmış ise; derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosya içine koyulması,
c) Sanık ...'ın telefonunda ”... 3” olarak kayıtlı..., “E” olarak kayıtlı..., “...” olarak kayıtlı... ve “... 2” olarak kayıtlı. numaralı GSM hatları ile, sanıkların suç tarihinde kullandıkları GSM hatlarının suç tarihi ve öncesine ilişkin görüşme kayıtları getirtilerek aralarında irtibat olup olmadığının tespiti, gerektiğinde ... numaralı hatların sahiplerinin tanık olarak dinlenmesi,
Sonucuna göre, sanıklar hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 06.10.2016 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı..'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat .....n yüzüne karşı 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy