Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanıklar... ve...müdafilerinin istekleri üzerine duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların olay tarihinde yakalandıkları bina içinde 155 adette net 32.94 gramdan ibaret esrarı birlikte satmak için bulundurdukları sabit ise de, ..., ... ve ... isimli kişilere uyuşturucu madde sattıklarına ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, tek eylemi sabit olan sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle, fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ile sanıklar...ve... müdafilerinin sözlü savunmaları, bu nedenle yerinde olduğundan re'sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihlerine göre sanıklar ...,... ve...hakkındaki tahliye isteklerinin reddine, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
04.05.2017 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Av....’nın yokluklarında 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy