Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : a) 12.01.2015 (Sanık K.. yönünden)
b) 25.02.2015 (Sanık S..)
c) 12.01.2015, 02.02.2015 ve 15.03.2015 (Sanık D.. yönünden)
d) 17.02.2015 ve 12.03.2015 (Sanık M..yönünden)
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : 1- Cumhuriyet Savcısı (Sanıklar D..ve M.. lehine)
2- Sanıkların müdafileri ve sanık D..
Temyiz incelemesi müdafiinin isteği üzerine sanıklar S..ve D.. hakkında duruşmalı, duruşma sırasında hazır bulunan müdafilerinin talebi üzerine sanık M..hakkında resen duruşmalı, sanık K... hakkında ise duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar K..ve S.. hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık S.. müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanıklar D.. ve M.. hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, sanık D..'ın 12.01.2015, 02.02.2015 ve 15.03.2015 tarihlerinde üç kez, sanık M...'in ise 17.02.2015 ve 12.03.2015 tarihlerinde iki kez “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu işledikleri, eylemleri arasında hukuki kesintinin gerçekleşmediği ve sanıkların belirtilen bu tarihlerdeki suçlarının TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suçu oluşturduğu dikkate alınarak; sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesinin birinci fıkrası gereğince bir cezaya hükmedilmesi ve aynı fıkra uyarınca cezalarının arttırılması gerektiği gözetilmeden, sanık D..hakkında üç suçtan, sanık M..hakkında ise iki suçtan ayrı ayrı hüküm kurulması,
2- Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanıkların müdafilerinin ve sanık D..'ın temyiz itirazları ile sanıklar müdafilerinin duruşmadaki savunmaları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre, sanık M.. hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
12.05.2016 tarihinde saat: 14.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı K.. Y..in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar D.. G.. ve S.. G.. müdafii Avukat K.. E.. Ş..'ın yüzüne karşı, sanık M.. D.. müdafileri Avukat B.. B..ve Avukat M..P..'nun yokluklarında 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.