Mahkeme : CEYHAN Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre temyiz dışı sanık ...’den ele geçirilen esrarın içinde bulunduğu siyah poşetin dış yüzeyinde sanığın parmak izlerinin tespit edildiği, dosya kapsamına göre Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi’nin 26.12.2012 tarihli raporu ile 24.03.2014 tarihli raporu arasında çelişki bulunduğu, esrarın içinde bulunduğu poşet üzerinde tespit edilen parmak izlerinin sanığa ait olup olmadığı hususunda aynı şubeden çelişkinin giderilmesi amacıyla tekrar rapor alınması, çelişki giderilmediği takdirde Adli Tıp Genel Kurulu’ndan rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Temyiz dışı sanık ...’in .... numaralı hattının suç tarihinden bir ay öncesini kapsayacak şekilde arayan, aranan ve baz istasyonu bilgilerine yönelik görüşme kayıtlarının getirtilerek dosya kapsamında yer alan ve sanık ...’ın kullandığı tespit edilen numaralar ile irtibatı olup olmadığının araştırılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy