Mahkeme: GAZİANTEP 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Gerekçeli karar başlığında sanığın eylemine ilişkin "07.03.2011" olan suç tarihinin ‘’2010’’ olarak hatalı yazılması,
2)Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın 07.03.2011 tarihli eylemi sabit ise de, 13.01.2011 ve 14.01.2011 tarihlerinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ve tanık olarak dinlenen ..., ..., ... ve ...’nın kendilerinden ele geçirilen uyuşturucu maddeyi sanıktan almadıklarını beyan ettikleri ve fiziki takipte alışveriş olduğuna ilişkin belirleme bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın savunmasının aksine diğer şahıslara uyuşturucu madde verdiğine ya da sattığına ilişkin kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından, 07.03.2011 tarihli olayda sabit olan fiilinin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
B)Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme ./..
uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Gerekçeli karar başlığında sanığın eylemine ilişkin "13.01.2011 ve 07.03.2011" olan suç tarihlerinin ‘’2010’’ olarak hatalı yazılması,
2)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanık durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3)Dosyadaki bilgi ve belgelere göre sanığın 13.01.2011 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ve tanık olarak dinlenen ...’a uyuşturucu madde sattığı sabit ise de; 13.01.2011 ve 14.01.2011 tarihlerinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ve tanık olarak dinlenen ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nın uyuşturucu maddeleri sanıktan almadıklarını beyan ettikleri ve fiziki takipte alışveriş olduğuna ilişkin belirleme bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın savunmasının aksine mahkûmiyetine yeterli, kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, tek eylemi sabit olan sanık hakkında, TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
C)Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
1)05.03.2011 tarihinde sanık ...’in, ...'ye sattığı ileri sürülen eroin maddesi ile ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek dosyaya konulması, yoksa buna ilişkin ekspertiz raporunun alınması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2)Gerekçeli karar başlığında sanığın eylemine ilişkin "05.03.2011 ve 07.03.2011" olan suç tarihlerinin ‘’2010’’ olarak hatalı yazılması,
3)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin yapmış olduğu temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 18.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.