Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde sanığın Hatay istikametinden Adana istikametine giden otobüste bulunduğu ve polis uygulama noktasının yüz metre gerisinde otobüsten indiği, durumundan şüphelenilerek durdurulduğu, elindeki poşette 593,28 gram esrar elde edilebilecek 927 gram kenevir bitkisi parçalarının olduğu bir paketin ele geçirildiği, sanığın alınan savunmasında temyiz dışı sanık ...’nın kendisinden önce yola çıktığını ve polis uygulama noktasını görünce kendisine haber verdiğini söylemesi, temyiz dışı sanık ...’nin de bu savunmayı doğrulaması, her iki sanığın ikamet adreslerinin ... olması ve esrar almak için Kırıkhan’a gitmeleri, ele geçirilen uyuşturucu maddeyi 1500 TL’ye aldıkları yönündeki savunmaları ile sanıkların gelir durumlarının uyumlu olmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy