Adalet Bakanlığı'nın, 03/02/2017 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ...’ın TCK’nın 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine dair Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/01/2016 tarihli ve 2015/945 esas, 2016/53 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 20/02/2017 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli hakkında, 26.09.2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik ve tedavi tedbiri uygulanmasına karar verildiği, ancak şüphelinin denetim süresi içinde yeniden uyuşturucu madde kullanma suçunu işlediğine ilişkin yeni bir soruşturma başlatılması üzerine kamu davasının ertelenmesi kararı kaldırılarak, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası uyarınca cezalandırılması isteğiyle kamu davası açıldığı,
2- Yapılan yargılama sonucunda Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/01/2016 tarihli ve 2015/945 esas, 2016/53 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlendiği, kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre; kayden 10/01/1997 doğumlu olup, atılı suçun işlendiği 26/09/2014 tarihindede 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında isabet görülmemiştir." denilerek, Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/01/2016 tarihli ve 2015/945 esas, 2016/53 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Nüfus kaydına göre 10.01.1997 doğumlu olan sanığın, suç tarihi olan 26.09.2014 tarihinde henüz 18 yaşını doldurmadığı ve 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılmakla, cezasından TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılmadan fazla ceza tayin edilmesi yasaya aykırı olup, sanığın cezasından yaş küçüklüğü indirimi yapılması ve TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca takdiren ceza miktarı kadar belirlendiği anlaşılan ertelemeye bağlı denetim süresinin de indirimli cezaya göre belirlenmesi gerektiği anlaşıldığından, kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerindedir.
Açıklanan nedenlere göre; Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/01/2016 tarihli ve 2015/945 esas, 2016/53 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;
1- Hüküm fıkrasında sanığın TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin birinci paragraftan sonra gelmek üzere;
“Suç tarihinde sanığın onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olduğu anlaşılmakla TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklindeki paragrafın EKLENMESİNE,
2- Bu şekilde oluşan yeni duruma göre, takip eden paragrafta TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklindeki ibarenin “1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE,
3- Sanığın cezasının “1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası” değiştirilmesi karşısında, mahkemece TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca takdiren ceza miktarı kadar belirlendiği anlaşılan ertelemeye bağlı denetim süresine ilişkin paragrafın “sanığın TCK’nın 51/3. maddesi gereğince takdiren 1 yıl 1 ay 10 gün süre ile denetime tabi tutulmasına” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE,
4- Hükmün bu şekilde infazına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy