Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanıklar ... ... ve ... müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... müdafiinin bozma kararı öncesinde 09.09.2015 tarihli dilekçe ile hakimin reddi talebinde bulunduğu, 10.09.2015 tarihli oturumda, bu talebin CMK‘nın 31/1-c bendi uyarınca duruşmayı uzatmak amacıyla yapıldığı gerekçesiyle reddedildiği, sanık ... müdafiinin 02.11.2015 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin bu ret kararına itiraz mahiyetinde olduğu, bozma kararına uyulduğu halde, hakimin reddi talebinin reddine ilişkin karara yapılan bu itiraz konusunda itiraz merciinden karar alınmadan hüküm kurulması,
2- Soruşturma aşamasına ilişkin bir kısım evrakın dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından, ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı ve kolluk makamlarından eksik evrak temin edilerek denetime imkan verecek şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ve sanık ...’ın temyiz itirazları ile sanıklar ... ... ve ... müdafilerinin duruşmadaki savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, sanıklar ... ..., ... ve ... ... yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama tarihlerine ve
tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanıklar ... ..., ..., ... ve ... ... hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 28.12.2017 tarihinde saat: 13.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ün yokluğunda, sanık ... müdafii Av. ...'in yokluğunda, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy