Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerinemahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
UYAP’ta yapılan incelemede; 26.12.2012 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin gerekçeli karar tebligatının yapıldığı 25.02.2013 tarihinde, sanığın Sincan 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu ve sanığa tebligatın burada yapılması gerekirken, kolluk aşamasında ifade alırken beyan ettiği adresinde Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan tebliğin usulsüz olması nedeniyle bu hükmün kesinleşmediği, dolayısı ile hükmün infaz işlemleri ile 03.11.2014 günlü "7300 TL Adli Para Cezasına" dair karar hukuken yok hükmünde olduğundan, sanığın 03.11.2014 tarihli kanun yoluna başvurma talebinin 26.12.2012 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde ve itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 01/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy