Mahkeme : SEYDİŞEHİR Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanıklar hakkında)
2- 6136 sayılı yasaya muhalefet (Sanık ... hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; sanık hakkında “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yine sanıklar ..., ... ve ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği, sanıkların dilekçeleriyle mahkemece bu kararlara itiraz ettikleri kabul edilerek dosyanın itiraz merciine gönderildiği ve Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2014 tarihli 2014/1722 Değ. İş. sayılı kararı ile sanıkların ayrı ayrı itirazlarının reddine karar verildiği anlaşıldığından, sanık ... hakkındaki “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile diğer sanıklar hakkındaki “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine dair kararlar inceleme dışı tutulmuştur.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan, sanık ... hakkında “6136 sayılı Yasaya Muhalefet” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, sanıklar ... ve ...’nın eylemlerine iştirak ettiğine ya da ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ilişkin mahkûmiyetine yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
18/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy