Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar ...., .... ve .... hakkında)
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma (sanıklar .... ve .... hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafileri gelmeyen sanıklar .... ve .... ile diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar .... ve .... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar .... .... ve .... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanıklar hakkında ceza tertip edilirken, TCK'nın 43/1. maddesinin, TCK'nın 188/5. maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden, yine CMUK'nın 326. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sanıkların kazanılmış hakları saklı tutulurken Dairemizin 20.02.2012 tarihli 2012/9838 esas ve 2012/18731 karar sayılı bozma ilamına konu ... 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.12.2011 tarihli 2009/141 esas ve 2011/206 karar sayılı ilamında sanıkların sabit görülen 11.04.2009 tarihli olay nedeniyle hükmolunan 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 150 gün karşılığı 3.000 TL adli para cezası ile 29.07.2009 tarihli olay nedeniyle hükmolunan 11 yıl 3 ay hapis ve 225 gün karşılığı 4.500 TL adli para cezasının toplamı olan 20 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 375 gün karşılığı 7.500 TL adli para cezasının dikkate alınması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık hakkında TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 12 yıl hapis ve 1600 gün olarak belirlenen temel cezadan TCK'nın 188. maddesinin 4. fıkrası uyarınca artırım yapılırken "18 yıl hapis ve 2400 gün" adli para cezasına hükmolunması gerekirken "22 yıl 6 ay hapis ve 3000 gün" adli para cezasına hükmolunması ve TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılıp, TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca gün para cezasının günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi ile sonuç cezanın "15 yıl hapis ve 40.000 TL adli para" yerine "18 yıl 9 ay hapis ve 50.000 TL adli para" olarak belirlenmesi hatalı ise de, sanığın kazanılmış hakları esas alınarak sonuç cezanın 11 yıl 3 ay hapis ve 4.500 TL adli para cezası olarak belirlenmiş olması nedeniyle, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy