Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında Mahkemece 17.03.2011 tarih 2010/35 esas ve 2010/372 karar sayılı ilamıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, denetim süresi içinde sanığın işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle sanık hakkında Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/348 esas sayılı dosyası ile “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilerek incelemeye konu olan dosyaya hükmün açıklanması yönünden değerlendirilmek üzere ihbarda bulunulduğu ve ihbar üzerine Mahkemece hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de;
Söz konusu davada sanığın, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin yükümlülüklerine uyduğu takdirde davanın düşmesi, aksi halde cezaya hükmolunması gerektiğinden, ikinci suçla ilgili davanın akıbeti araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi yerine, bu aşamada kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmünün bulunmadığı ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararlarının da, hükmün açıklanmasını gerektirir nitelikte olmadığı gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy