Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın Ünye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31/03/2015 tarihli 2014/345 esas ve 2015/109 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine incelemesi sonucu Dairemizin 09/10/2015 tarihli 2015/3651 esas ve 2015/32504 sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakı ayrılan ...'nun uyuşturucu maddeyi kendisinin mi teslim ettiği yoksa görevliler tarafından mı aranarak bulunduğu konusunda beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, bu hususta tutanak tanıklarının dinlenmesi, ...'da ele geçirilen uyuşturucu maddenin arama sonucu ele geçirildiğinin tespiti durumunda gerek ...'ın gerekse sanığın üzerlerinin aranması konusunda arama kararı olup olmadığının araştırılması sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulduğu, Ünye Ağır Ceza Mahkemesi'nce 04/12/2015 tarihli 2015/254 esas ve 2015/280 sayılı karar ile Dairemizin bozma kararına direnildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilerek dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderildiği, 02.12.2016 tarihli 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesi uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından 22.12.2016 tarihli 2015/254 esas ve 2016/2115 sayılı karar ile dosya Dairemize gönderildiğinden, direnme kararı üzerine verilen hükmün Dairemizce incelenmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle yapılan değerlendirmede, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.10.2016 tarihli 2016/10-57 esas 2016/374 karar sayılı ilamı nazara alınarak suçüstü halinin varlığı nedeniyle...'ın üzerinin aranmasına ilişkin kolluk tarafından yapılan işlemin yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, direnme kararı yerinde görüldüğünden, Dairemizin 09/10/2015 tarih ve 2015/3651 esas, 2015/32504 karar sayılı ilamının kaldırılarak, 04/12/2015 tarihli direnme kararının incelenmesinde;
UYAP üzerinden yapılan araştırmada sanığın beyanında geçen ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat kararının kesinleştiği nazara alındığında TCK'nın 192/3.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması; sanık hakkında TCK'nın 188/3 ve 192/3. maddeleri uygulanması sonucu tayin olunan cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında cezanın ''6 yıl 3 ay'' yerine ''5 yıl 15 ay'' olarak eksik hesaplanması ve tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy