Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemle uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Bozmaya uyulmasına rağmen, sanığın Denizli Cumhuriyet Başsavcılığa’na hitaben yazdığı 13.07.2015 tarihli dilekçe içeriğinin tanık ...’a sorularak açıklatılmadığı anlaşıldığından, adı geçen tanığa, sanığın 13.07.2015 tarihli dilekçesi okunarak bilgi ve görgüsünün sorulması,
2- Sanıktan uyuşturucu madde alan ..., ..., ... ve ...’da ele geçen uyuşturucu maddelerin ambalajları ile sanıktan ve sanığın evinden ele geçirilen uyuşturucu maddelerin ambalajları üzerinde vücut izi incelemesi yapılıp yapılmadığı araştırılarak; yapılmış ise raporların aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi; mukayeseye elverişli iz tespit edilmiş ise tanık ...’a ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması; inceleme yapılmamış ise ambalajlar temin edilerek uzman kurum veya kuruluştan rapor alınması, mukayeseye elverişli vücut izi tespit edilmesi durumunda tanık ...’a ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, Sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık müdafinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, re'sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
14.12.2017 tarihinde saat: 13.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...’nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... (....) müdafii Av. ... ...’nın yüzüne karşı 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy