Mahkeme :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
2- Aynen infaz
3- İtirazın reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
UYAP’ta yapılan incelemede; 14.09.2007 tarihli mahkûmiyet hükmüne ilişkin gerekçeli karar tebligatının yapıldığı 22/10/2007 tarihinde, sanığın ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu olduğu ve sanığa tebligatın burada yapılması gerekirken, kolluk aşamasında ifade alırken beyan ettiği adresinde Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılmak istenen tebliğinin usulsüz olması nedeniyle bu mahkûmiyet hükmünün kesinleşmediği, dolayısı ile hükmün infaz işlemleri ile 06.11.2008 günlü "1 yıl hapis cezasının infazına" dair ek karar ve Ümraniye Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.07.2010 tarihli itirazın reddi kararı hukuken yok hükmünde olduğundan, sanığın 01/07/2010 tarihli kanun yoluna başvurma dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde ve 14.09.2007 tarihli hapis cezası ile birlikte hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Olay tutanağı içeriğine, sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına ve dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve buna bağlı olarak delillerin takdirinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla esasa ilişkin hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy