Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : a) Mahkûmiyet
b) Temyiz isteğinin reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
06/09/2010 tarihli temyiz isteğinin reddi kararından sonra, sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 28/09/2010 tarihli dosyasında mevcut dilekçesi ile, tebliğ tarihinden önce öğrenme sonucu kararı temyiz etmiş olduğundan temyiz isteğinin süresinde olduğu, ayrıca Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16.06.2009 tarih ve 2009/187 sorgu sayılı kararı ile tutuklandığı için gerekçeli kararın adresinde tebliğ edildiği 14.07.2010 tarihinde ceza infaz kurumunda bulunduğu anlaşıldığından yapılan tebliğatın usulüne uygun olmaması nedeniyle, 06/09/2010 tarihli ret kararı kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
İddianame ve toplanan delillere göre; sanığın üzerinde ele geçirilen rivotril isimli ilacın yeşil reçete ile satılan ilaçlardan olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 188. maddesinin 1. fıkrası ile 6. fıkrasında öngörülen suçlar saklı kalmak üzere, bu maddenin “kullanmak amacı ile bulundurulmasının” suç oluşturmayacağı ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle de saptanamadığı gözetilmeden, sanığın unsurları oluşmayan atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy