Mahkeme: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
12/03/2009 - 2008/370 esas ve 2009/176 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararın sanığın 05.12.2008 günü alınan savunmasında belirttiği ... adresine tebliğe çıkarıldığı, çıkarılan tebligatın sanığın cezaevinde olduğunun beyan edilmesi sonucu iade edildiği, iade üzerine kararın bu kez aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 20.01.2010 günü tebliğ edildiği ancak UYAP üzerinden yapılan incelemede kararın sanığa tebliğ edildiği tarihte sanığın cezaevinde olduğu anlaşıldığından kararın usulüne uygun kesinleşmediği, kesinleşmeyen karara ilişkin 25.01.2011 tarihli hükmün hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu, sanığın 09/03/2011 tarihli kanun yoluna başvurma dilekçesinin 12.03.2009 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde ve itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy