Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 29.01.2016 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçen sanık hakkındaki hüküm Cumhuriyet savcısının temyizi nedeniyle incelenmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın hastane civarında kokain sattığının ihbarı üzerine belirtilen yere gidildiği ve yapılan kovalamaca sonucu yakalandığı, kolluk görevlilerinin zorlaması sonucu elini açarak avucunda bulunan suç konusu kokainin ele geçirildiği, olayda CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerinde düzenlenen arama kararı alınmasını gerektiren bir durum olmadığı gözetilmeden, sanığın arama kararı olmadan elini açarak uyuşturucu maddeleri teslim ettiği belirtilerek hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy