Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2- Kasten yaralama
Hükümler : 1- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi denetimli serbestlik tedbiri
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1) Sanık hakkında ''kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararların yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2) Sanık hakkında ''kasten yaralama'' suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi;
Suçun iddianamede belirtilen niteliği ile uygulanması istenen kanun maddelerine, temyizin kapsamına ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmü ile 21.02.2018 tarih ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümüne ilişkin 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararı gereğince; dosyayı inceleme görevinin Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE; dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,
25/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy