Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına ilişkin Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce gönderilen çağrı kağıdının dosyadaki adresine tebliğ çıkarılması muhatap evde yoksa, Tebligat Kanununun 21. maddesi ve Tebligat Tüzüğünün 30. maddesinde belirtilen usule uygun olarak muhtara teslim edilmesi, keyfiyetin mümkün oldukça en yakın komşusuna bildirmesi gerekirken, tebligat memurunun bu konuda bir bildirimde bulunmaması usule aykırı olduğundan, söz konusu çağrıdan usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş olması nedeniyle sanığın davete uymadığının kabulü mümkün olmadığından, hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 21.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy