Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)
b) Beraat (sanık ... hakkında)
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıkların savunmaları karşısında; 11.06.2015 tarihli “Rapor” başlıklı olay tutanağını düzenleyen ...,...ve.... sayılı alıcı görevlilerin, sanıklar ve müdafilerine soru sorma olanağı da tanınarak tanık olarak olay hakkında ayrıntılı beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları ve sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, sanık ... yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama tarihine ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
14.12.2017 tarihinde saat:13.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı....nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ... ...’ın yokluğunda 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy