Mahkeme : 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yokluğunda verilen 18.11.2009 tarihli hükmün, sanığın dosyada mevcut ... Mah. .... Sokak No: 1 ... adresi yerine, aynı mahalle ... Sokak No:1 adresine tebliğe gönderildiği, ... sokak olmadığından iade edilen tebligatın da bu kez yine farklı bir adres olan .... Sokak No:1 ... adresine gönderilerek Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmeye çalışıldığı, dolayısı ile doğru adrese tebligat çıkarılmaması nedeniyle, tebligatın usulsüz olduğu ve ilk hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından, buna bağlı olarak verilen 08.02.2010 tarihli karar yok hükmünde olduğundan, sanığın temyizinin 18.11.2008 tarihli ilk hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkûmiyet hükmünün verildiği 18.11.2008 tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy