Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında kenevir ekme suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiince yapılan itiraz üzerine İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01/07/2011 tarih 2011/244 Değişik İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği, bu kararın kesin olduğu, ancak bu ret kararının kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararını kapsamadığı, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararın temyize tabi olduğunun belirtilmesi nedeniyle dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemiz tarafından da benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun'la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 30/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy