Mahkeme: ORDU 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, kumar oynatmak için yer temini, 6136 sayılı Kanun
Hüküm: Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05/10/2012 tarihli yazısı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 12/07/2011 tarihinde kesinleşen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infaz edildiğinin bildirilmesi karşısında sanığın dava konusu suçu bir başka suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetim tedbirinin infazı sırasında işlemediği anlaşıldığından düşme kararı vermesi gerekirken; sanık hakkında önceden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş gibi değerlendirerek yeni bir hüküm kurmak suretiyle mahkûmiyet kararı vermesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 07.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.