Mahkeme ... . Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanıklar
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
İl Tarım Müdürlüğünde görevli bir gıda mühendisi ve iki ziraat mühendisi tarafından düzenlenen 21.05.2012 tarihli resmi denetim raporunda; sanığa ait işyerinde hammadde olarak son tüketim tarihi geçmiş, bozulmuş, kokuşmuş, küflenmiş, insan tüketimi için uygun olmayan gıdaların kullanıldığının tespit edildiği, bu hususta tutanak tanıklarının ikisinin mahkemece dinlenildiği ve doğruluğunun tespit edildiği, “Gıda ve yemin kontrollerine dair Yönetmeliğin 5. maddesinin 6. fıkrasında; resmi kontrol sırasında, gıda ve yemin fiziksel muayene sonucu tüketime uygun olmadığının belirlenmesi halinde bu durum tutanakla tespit edilip, bu üründen numune alınmayacağı ve analizinin yaptırılmayacağı ve doğrudan yasal işlem uygulanacağı düzenlendiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan doğrudan zarar görmeyen ... İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün bu suçlarla ilgili davalara katılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden sanık aleyhine, Tarım İl Müdürlüğünün vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının Tarım İl Müdürlüğü vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümünün çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 07/02/2017 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
25.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BA
Full & Egal Universal Law Academy