Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Dosya içinde ve UYAP kayıtlarında sanık ... tarafından verilmiş bir temyiz dilekçesi bulunmadığı halde, temyiz formunda ... tarafından 13.06.2014 tarihinde temyiz talebinde bulunulduğu belirtildiğinden, öncelikle varsa temyiz dilekçesinin dosyaya konulması ve sanık hakkında ek tebliğname düzenlenmesi,
2- Tebliğnamede sanık olarak adı geçen ancak hakkında mahkemece verilen hüküm gösterilmeyen sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebine ilişkin görüş belirtilmediğinden, bu sanık hakkında ek tebliğname düzenlenmesi,
3- Tebliğnamede, hakkında mahkemece verilen hüküm gösterilen ancak sanık olarak adı geçmeyen sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz talebine ilişkin görüş belirtilmediğinden, bu sanık hakkında ek tebliğname düzenlenmesi,
4- Sanık ... hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" ve "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçlarından; sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz talebine ilişkin görüş belirtilmediğinden, bu sanıklar hakkında ek tebliğname düzenlenmesi,
Konusunda gereğinin takdiri için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy