Mahkeme : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz incelemesi sanıkların müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç konusu 52.000 adet uyuşturucu ve uyarıcı maddelerden mdma içeren uyarıcı nitelikli tabletlerin miktarına bağlı olarak oluşturduğu tehlikenin ağırlığına göre, sanıklar hakkında temel cezaların alt sınırın üzerinde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazlarının ve duruşmadaki sözlü savunmalarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 01/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 01.03.2018 günü saat 13.20'de oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yokluğunda, sanık ... müdafii Av. ...'nun yüzüne karşı usulüne uygun şekilde 01.03.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.