TUTUKLU
Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet (... hakkında)
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi (... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkındaki temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık müdafiinin 25.05.2017 tarihli dilekçesindeki ''Her ne kadar 18.05.2017 tarihinde, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurmuş isek de müdafii bulunduğum sanık ...'nın isteği üzerine dairenin kararını temyiz etmekten vazgeçiyoruz'' ve sanığın ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 06.06.2017 tarihli dilekçesindeki" 18.05.2017 tarihinde 2017/444 esas numaralı dosyamdan almış olduğum 6 yıl 3 ay hapis cezamın mahkemenizce onaylanmasını istiyorum, gereğinin yapılmasını arz ederim" şeklindeki beyanları temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
30/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy