Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
1- Diyarbakır İl Jandarma Komutanlığı’nın 21.03.2013 tarihli olay yeri inceleme raporunda belirtilen parmak izleri ve avuç izlerinin sanığın avuç ve parmak izleri ile karşılaştırılmasına ilişkin bir bilgi bulunmadığından, bu izlerin sanığa ait olup olmadığına ilişkin bir rapor aldırılıp aldırılmadığının araştırılması, rapor aldırılmış ise aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine konulması, aldırılmamış ise sanığın avuç ve parmak izleri alınarak belirtilen izler ile karşılaştırılmasına ilişkin uzman bir kurumdan rapor alınması,
2- Suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği ... plaka sayılı araçtan elde edilen ve dosya arasında mühürlü zarf içinde bulunan üç adet sigara izmaritinden DNA elde edilip edilmediğinin araştırılması, elde edilmiş ise, sanıktan alınacak DNA ile karşılaştırılarak, elde edilen DNA'nın sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
3- Sanığın kullandığı ... numaralı telefon ile adına kayıtlı diğer telefonlarının 20.02.2013-21.02.2013 tarihlerine ilişkin sinyal bilgileri aldıkları baz istasyonlarını gösterir HTS kayıtlarının getirtilmesi,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 22.02.2018 günü saat 13:30'da oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yokluğunda usulüne uygun şekilde 22.02.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açıkça okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy