Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “06.02.2010” yerine, hatalı şekilde “07.02.2010” olarak yazılması,
2- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu maddeden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Temyiz dışı sanık ...'ın üst aramasında ele geçirilen eroini sanık ...'ten aldığını söylemesi, ...'ın beyanı dışında aleyhine yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada ...'da ele geçen eroinin ve işyerinde ele geçirilen eroinin kendisine ait olduğunu ikrar ederek suçunun ortaya çıkmasında hizmet ve yardım etmesi nedeniyle sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan TCK’nın 188/3. ve 192/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suçun niteliği yanlış değerlendirilerek olaya uygun düşmeyen gerekçe ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.