Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 16/03/2016 tarihli raporunda metamfetamin olduğu tespit edilen suça konu uyuşturucu maddenin ''sentetik kannabinoid ve türevleri'' olduğu yönünde bir tespit yapılmadığı halde sanığın cezasının TCK'nın 188. maddesinin 4/a. fıkrası uyarınca artırılması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan TCK’nın 188/4-a maddesinin uygulanması ile ilgili 3. paragrafında yer alan ''12 yıl 6 ay hapis 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''8 yıl 4 ay hapis ve 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin yazılması, 4. paragrafında yer alan ''neticeten 12 yıl 6 ay hapis ve 75 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin hükmün fıkrasından çıkartılarak yerine ''neticeten 8 yıl 4 ay hapis ve 75 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin yazılması, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy