TUTUKLU
Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Temyiz talebinin reddi (sanık ... hakkında)
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
06.03.2017 tarihinde tebliğ edilen hükmün, CMK’nın 291/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık müdafii tarafından 15.03.2017 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafinin süresinden sonra yaptığı temyiz isteğinin CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca REDDİNE ilişkin, Bölge Adliye Mahkemesi’nin 28.03.2017 tarihli kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, sanık müdafinin bu karara yönelik temyiz isteğinin yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 296. ve 298. maddeleri uyarınca red kararının ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin esastan REDDİ ile hükmün ONANMASINA,
15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy