(5237 S. K. m. 7, 191)
Adalet Bakanlığı'nın, 26/09/2017 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ...’ın TCK’nın 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/11/2016 tarihli ve 2016/202 esas, 2016/254 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 02/10/2017 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli hakkında, 26/06/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği,
2- Şüphelinin erteleme süresi zarfında tekrar uyuşturucu madde kullanması üzerine TCK’nın 191/4. maddesi uyarınca hakkında kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/11/2016 tarihli ve 2016/202 esas, 2016/254 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
3- Bu karara karşı sanık tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, istinaf başvurusunun usûl yönünden reddine karar verilerek hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, sanığın cezalandırılmasına konu eylem tarihinin 26/05/2014 olduğu, fiilin işlendiği tarihte yürürlükte olan Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesinde bu eylem için öngörülen cezanın alt sınırının 1 yıl hapis cezası olması karşısında, suç tarihinden sonra 6545 sayılı Kanun ile değiştirilen 5237 sayılı Kanun’un 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl temel ceza belirlenerek, sanık hakkında fazla cezaya hükmolunmasında isabet görülmemiştir." denilerek, Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/11/2016 tarihli ve 2016/202 esas, 2016/254 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Olay tutanaklarına göre suç tarihi 26/06/2014 olduğu halde karar başlığında 26/05/2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Suç tarihi olan 26/06/2014 tarihi itibari ile yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/1. maddesinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin ceza miktarının “bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası” olduğu, daha sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile ceza miktarının artırılarak “iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası” olarak düzenlendiği, TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca suç tarihi itibari ile sanığın lehine olan kanun maddesinin uygulanması suretiyle ceza miktarının suç tarihinde yürürlükte olan ve ceza miktarı itibari ile sanık lehine olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği, ancak mahkemece hüküm kısmında “temel ceza tertip edilirken alt sınırdan ayrılmayı gerektiren bir neden bulunmadığı” belirtildiği halde, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve ceza miktarı itibari ile sanık aleyhine olan 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/1. maddesi gereğince ceza takdir edildiği izlenimini verecek şekilde temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.
D) Karar: Açıklanan nedenlere göre; Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/11/2016 tarihli ve 2016/202 esas, 2016/254 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy