Adalet Bakanlığı'nın, 10/10/2017 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkındaki iddianamenin iadesine dair İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/06/2017 tarihli ve 2017/329 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05/07/2017 tarihli ve 2017/535 değişik iş sayılı kararınıın kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 17/10/2017 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli hakkında, 11/09/2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği; ayrıca tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alınması, kabul edilmesi veya bulundurulması, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması halinde erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılacağı hususunun ihtar edildiği,
2- Şüphelinin Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce gönderilen uyarılı ilk başvuru davetiyesine uyarak tedavi ve denetimli serbestlik kararının infazına başladığı, ancak daha sonra tekrar uyuşturucu madde kullanması nedeniyle tedaviye uyumsuz olduğunun bildirilmesi üzerine, şüpheli hakkındaki kamu davasının ertelenmesi kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı,
3- İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/06/2017 tarihli ve 2017/329 sayılı kararı ile "sanığa yükümlülüklere uyması konusunda uyarı gönderilmediği" gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verildiği,
4- Cumhuriyet savcısının bu karara itiraz ettiği ancak İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05/07/2017 tarihli ve 2017/535 değişik iş sayılı kararı ile itiraz yerinde görülmeyerek reddine kesin olarak karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesince, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/4-a maddesinde yer alan “Kişinin, erteleme süresi zarfında; Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklinde düzenleme uyarınca kamu davası açılabilemesi için ısrar şartının gerçekleşmesinin gerektiği, şüphelinin kendisine yapılan ilk ihtara uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davramamakta ısrar olarak kabul edilemeyeceğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/4. maddesinin b ve c maddelerinde yer alan “Kişinin, erteleme süresi zarfında; … Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki emredici düzenleme uyarınca erteleme süresi içerisinde tekrar uyuşturucu madde kullanan şüpheli hakkında ısrar şartı aranmaksızın kamu davasının açılacağı, somut olayda dosya kapsamı ve şüphelinin 07/06/2017 tarihli ikrarını içerir beyanında sabit olduğu üzere şüphelinin erteleme süresi içerisinde uyuşturucu madde kullandığı, bu nedenle hakkında kamu davası açılmasının yasal zorunluluk olduğu gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05/07/2017 tarihli ve 2017/535 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasında, "Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda şüphelinin TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tabi tutulduğu tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı esnasında, İskenderun Devlet Hastanesinin 04/05/2017 tarihli raporu ile şüphelinin erteleme süresi zarfında uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği ve şüphelinin de 07/06/2017 tarihli Cumhuriyet savcılığı ifadesinde tedavi sürecinde esrar kullandığını beyan ettiği anlaşıldığından, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilen şüpheli hakkında dava açılma koşullarını düzenleyen TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde denetimli serbestlik ve gerekli görülmesi halinde tedavi tedbiri kapsamında kendisine yüklenen yükümlülüklere veya tedavinin gereklerini uygun davranmamakta ısrar şartı arandığı halde, (b) ve (c) bendlerinde düzenlenen tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma veya uyuşturucu madde kullanma durumlarında ısrar şartı aranmadığından, erteleme süresi zarfında tekrar uyuşturucu madde kullanan şüpheliye uyarı yapılması gerekmediği ve bu hali ile yargılama şartının gerçekleştiği gözetilerek, iddianamenin iadesi kararına yönelik itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; iddianamenin iadesi kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05/07/2017 tarihli ve 2017/535 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.