Adalet Bakanlığı'nın, 11/10/2017 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkındaki iddianamenin iadesine dair Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/05/2017 tarihli ve 2017/209 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/06/2017 tarihli ve 2017/593 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 20/10/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla ...:
1- Şüpheli hakkında, 21/04/2015 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda 13/11/2015 tarihinde TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ayrıca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması halinde erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılacağı hususunun ihtar edilmesine karar verildiği, erteleme kararının mernis adresinde şüpheli ile birlikte oturduğunu beyan eden yeğeni ....’a 06/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği,
2-Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanması için Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce gönderilen uyarılı ilk başvuru davetiyesinin de yine mernis adresinde şüpheli ile birlikte oturduğunu beyan eden ağabeyi Yahya Öztaş’a 16/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği,
3- Şüphelinin 02/06/2016 tarihinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne vermiş olduğu adres bildirim dilekçesinde mernis adresini yerleşim yeri adresi olarak beyan ettiği,
4- Daha sonra şüphelinin başka bir soruşturma dosyası kapsamında yapılan kan ve idrar tahliline ilişkin 03/11/2016 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda esrar kullandığının tespit edilmesi üzerine TCK’nın 191/4-c maddesi uyarınca kamu davasının ertelenmesi kararı kaldırılarak, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan iddianame düzenlendiği,
5- Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/05/2017 tarihli ve 2017/209 sayılı kararı ile yapılan değerlendirme sonucunda, kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve uyarılı ilk başvuru davetiyesinin şüphelinin bilinen son adresi yerine doğrudan mernis adresine gönderilmesinin usulsüz olduğu, bu nedenle kamu davası açılma koşulları oluşmadığı gerekçesi ile iddianamenin iadesine karar verildiği,
6- Cumhuriyet savcısınca bu karara itiraz edildiği ancak itirazı inceleyen Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/06/2017 tarihli ve 2017/593 değişik iş sayılı kararı ile iade kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını müteakip, denetim süresi içerisinde ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/26140 soruşturma sayılı dosyası kapsamında Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığınca düzenlenen 03/11/2016 tarihli rapor içeriğine göre sanığın kanında ve idrarında uyuşturucu maddelere rastlanması nedeniyle kaldırılarak hakkında kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, merciince şüpheliye yapılan tebligat işlemlerinin usulüne uygun olduğu ve hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/4-b ve 191/5. maddeleri gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak kamu davası açılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/06/2017 tarihli ve 2017/593 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Tebligat Kanunu’nun 10. maddesinde yer alan “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartiyle her yerde tebligat yapılması caizdir.
Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” şeklindeki düzenleme uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve uyarılı ilk başvuru davetiyesinin şüphelinin bilinen son adresi yerine doğrudan mernis adresine tebliğe çıkarılması yasaya aykırı ise de, şüphelinin 02/06/2016 tarihinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne vermiş olduğu adres bildirim dilekçesinden anlaşılacağı üzere en geç bu tarih itibari ile hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklerinden haberdar olduğu, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına yönelik bir itiraz başvurusunda bulunmadığı, ancak bu tarihten sonra yani erteleme süresi zarfında alınan 03/11/2016 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda esrar kullandığının tespit edildiği anlaşıldığından, TCK’nın 191/4-c maddesinde yer alan “Kişinin, erteleme süresi zarfında...Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki hüküm gereğince kamu davası açılmasının yasal bir zorunluluk olduğu gözetilerek iddianamenin iadesi kararına yönelik itirazın kabul edilmesi yerine, reddine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
D) Karar : Açıklanan nedenlere göre; şüpheli hakkındaki iddianamenin iadesine dair Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/05/2017 tarihli ve 2017/209 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/06/2017 tarihli ve 2017/593 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.